KATSINA-ALU vs SALAMI:Salami有罪 - NJC

由Innocent Anaba,Abdulwahab Abdulah,Ikechukwu Nnochiri和DAPO AKINREFON
ABUJA-国家司法委员会(NJC)昨日在该国政府司法部门的最高层根据有关不当行为的五个月有趣调查后,发现了上诉法院院长,PCA,Isa Ayo Salami法官,犯有司法不端行为。

他被指控违反“尼日利亚联邦共和国司法人员行为守则”第1(1)条。

该委员会除了指控他从事不道德的行为以致侵蚀了公众对司法机构的完整性和公正性的信心之外,理事会同样认定PCA犯有伪证罪,称其调查显示他对尼日利亚首席大法官提出的所有指控, CJN,法官Aloysius Katsina-Alu,ab-initio,都是假的。

萨拉米法官宣誓就职 - NJC小组

上诉法院院长Ayo Salami法官和尼日利亚首席大法官Aloysius Katsina-Alu法官

NJC坚持认为,为了确定CJN与PCA之间争端的原因,它构成了两个独立的小组,确定萨拉米法官宣誓就Sokoto州州长选举上诉所发生的事情宣誓。

在他干预并随后决定案件的方式中,他宣称CJN涉嫌司法鲁莽,而NJC称Katsina-Alu法官“善意行事,并且出于保护司法行政和避免破坏和平的明显冲动的动机。他指示Sokoto州长上诉中的判决被“搁置”,等待调查他收到的有关此事的请愿“。

根据NJC新闻副主任Soji Oye先生昨天发表的一份声明,“NJC在2011年8月9日召开的第六次紧急会议上,审议了委员会关于委员会的两份单独报告。针对议员的指控。 尼日利亚首席大法官,Hon。 法官Aloysius Katsina-Alu,GCON,上诉法院院长,Hon。 OFR法官Isa Ayo Salami。

“在审议结束时,理事会决定如下:由议员提出的指控。 上诉法院院长,Hon。 法官Isa Ayo Salami,OFR即Hon。 尼日利亚首席大法官,Hon。 GCON法官Aloysius Katsina-Alu指示他指示Sokoto Gubernatorial Appeal驳回尼日利亚民主人民党的上诉是不正确的。

“因此,Hon。 尼日利亚首席大法官在Sokoto州州长选举上诉中无视干涉法院诉讼的指控“。

此外,理事会说它发现了“Hon。 在Sokoto州长上诉委员会任职的上诉法院法官; 提问。 大法官Musa Dattijo Mohammad,Paul A. Galinje,John Inyang Okoro,Mas'oud Oredola和Regina O. Nwodo,没有任何问题可以回答。

“法官Isa Ayo Salami和其他法官在Ekiti和Osun州州长选举申诉上诉法庭任职; 大法官Clara Bata Ogunbiyi,O。Ariwoola,Chiman Centus Nweze和Adamu Jauro没有“问题”回答“,并补充说它发现”请愿者所依赖的通话记录缺乏真实性和证据价值,因此没有足够的证据证明他们之间的不道德沟通。

“因此确定了总统,上诉法院,Hon。的指控/投诉。 OFR的法官Isa Ayo Salami,反对尼日利亚首席大法官,Hon。 关于Sokoto州长选举上诉的地方法官Aloysius Katsina-Alu是错误的,理事会认为这是违反尼日利亚联邦共和国司法官员行为准则第1(1)条的不当行为。

“因此,市议会进一步决定(1)议员。 应该警告上诉法院院长这种不道德的行为,这种行为侵蚀了公众对司法机构的完整性和公正性的信心; (2)以书面向议员道歉。 尼日利亚首席大法官兼国家司法委员会主席。 Aloysius Katsina-Alu法官和国家司法委员会将于2011年8月10日起的一周内举行。“

值得一提的是,由NJC组成的最初的五人探测小组起诉PCA伪证,这一报告引发了他在该委员会中的忠诚者的一系列抗议,他们认为这是一种不平衡和偏见。

他们挑战了由上诉法院前总统阿卜杜拉希·奥马鲁法官主持的该小组的判决的​​客观性,这是一场信任危机,最终导致NJC决定成立审查小组。

小组建议制裁

由联邦高等法院首席法官Ibrahim Auta法官领导的第二个由三名首席法官组成的小组不仅肯定了先前的调查报告,而且同样建议对PCA实施制裁,如果他拒绝道歉并表示由衷的悔恨。他涉嫌司法不端行为。

来自会议的消息人士告诉Vanguard,在成立第二个小组之前,NJC的一些成员建议彻底解雇PCA,以阻止其他犯错的司法官员,而其他人则请求宽大处理,并说他应该给予他回溯他的步骤的机会。

在此期间,调查进一步显示,如果萨拉米法官在昨天向NJC提出的任何条件中违约,他将面临强制退休的风险。

这一披露是在接近PCA的一天消息来源,暗示他已经完成了在法庭上质疑NJC判决的计划。

Vanguard得知,早些时候被理事会要求撤回他在阿布贾联邦高等法院提起的诉讼的PCA已经向他的法律团队作了简要介绍,以便迅速重新接近法院。

虽然消息来源表示他不确定何时提交法庭程序,但他否认NJC,CJN和联邦检察长AFG将作为诉讼当事人加入。

在他昨天提起起诉的最初诉讼中,萨拉米法官在据称在高等法院审理的虚假宣誓书中声称他与CJN的关系从他拒绝遵守他应该解散专家组的指示的那天起就出错了上诉法院大法官坐在Sokoto问题上。

据他说,“我一直很喜欢我作为上诉法院院长的工作,并且与第一被告Katsina-Alu没有任何问题或分歧,直到Sokoto州州长选举申请的争议曝光。

“在我被任命为上诉法院院长之后,我在待决的选举申请上诉中找到了索科托州州长选举请愿书。

“我设立了上诉法院的小组处理待审请愿书,包括索科托的请愿书。 然而,在Sokoto Gubernatorial选举请愿书上设立专家小组之后,我感到震惊,并且在所有各方提交并交换了简报后,通过了同样的判决,第一被告通过电话将他召集到他在阿布贾的办公室。

“第一被告要求我解散我为上诉设立的小组,理由是如果小组允许上诉并取消总督,涟漪效应会导致我们高度尊敬的索科托苏丹被撤职。

“第一被告无法说服我的逻辑预测他的推理更具体,因为苏丹不是选举请愿的一方,因为任何党派和苏丹之间都没有联系,所以我告诉他我不会解散小组。

“然后第一被告人说,我应指示大法官小组对上诉人作出决定。 对此,我仍然说不,我不会做任何事情来歪曲正义事业。

“当事情发生在第三被告[NJC]之前,委员会成立以调查投诉,并以明确的条件告诉第一被告,他没有宪法和法定权力停止在法院的任何部门提起诉讼。像他一样上诉。 从那以后,我和第一被告之间一直没有失去爱情。

“尽管上诉未在最高法院审理,但最高法院于2010年11月21日最终驳回了在Sokoto上诉法院审理的Sokoto州长选举申请中的上诉”。

萨拉米香肠是反民主力量的受害者 - 萨吉

在他的反应中,宪法律师,Itse Sagay教授(SAN)说萨拉米法官是尼日利亚反民主势力的受害者。 据他说,“我不知道报告的细节,我不知道他被起诉的依据。 但我知道有一个更大的小组由非常高级的大法官组成,他们清除了他早些时候针对他的所有指控。

事实上,向NJC请愿的政客们提出的所有指控都是错误的。 在我看来,NJC没有理由设立另一个非常初级的大法官小组。 我所知道的是,有一些强大的人对萨拉米法官的原则不满意,特别是他在上诉法院的裁决中的立场,该裁决将一些州长撤职。 我所知道的是,萨拉米是非常强大的反民主力量的受害者,他们在尼日利亚的选举舞弊中幸存下来。 为了清理系统,萨拉米法官任命了可信赖的人到上诉法院。 但就我而言,他是这些强大政客的目标。 在我看来,这是不恰当和不恰当的。 事情应该保持不变。 我认为这是一次袋鼠试验。“

Sebastian B Ozoana,SAN

我不知道NJC是如何能够发现上诉法院院长萨拉米法官宣誓就他在阿布贾联邦高等法院审理的誓言而宣誓就职。 虽然我没有阅读探测小组的报告,但我认为要求他道歉是软着陆。 然而,我对整个传奇有个人看法,直到我看到完整的报告,我才能有效地回应NJC的决定。

Ugochukwu Osuagwu

相关问题是,CJN和PCA都没有质疑专家组的管辖权来调查此事并发挥学科作用,因此他们都受到理事会采取的任何决定的约束。 然而,法律视野中的NJC调查小组被视为陪审团,它只能对事实进行调查。

没有权力宣布任何一方有罪,只有主管法院才能做到这一点。 既然它已经公布了报告,那么萨拉米法官就有责任接受或拒绝判决。 就个人而言,我认为此事本应该从行政上一直解决。 根据判决PCA应该在一周内向CJN和理事会道歉,我认为双方应握手并让再见不见了。

SAN首席执行官Felix Fagbohun

我相信如果萨拉米法官对报告的结果不满意,他有权上法庭挑战它。 很明显,伪证是一种刑事犯罪。 我们现在不知道细节,但从我们在报纸上看到的内容,公众应该关注来自不同小组的所有其他报告。 我们知道Ayoola,Akanbi和其他人之前已经写过一份报告。

在那些报道中我们被告知CJN错了,NBA报告也说了同样的话。 现在,这个小组将指控萨拉米的伪证或撒谎,怎么样? 我们非常担心,我怀疑一般公众是否会对所有这些小组的冲突对这类报告有信心。“

Bamidele Aturu

构成调查小组的NJC决定没有任何不好,但它没有权力要求上诉法院院长道歉。 虽然,它有一些纪律法官的权力,但它没有权力要求法官道歉。 他们所做的是非法推荐,因此他们的决定无法经受法律考验。

Chidi Odinkalu教授

在这部悲剧喜剧中,只有输家。 退休的尼日利亚首席大法官CJN离开了云端; 由于他的宣誓指控是不真实的,上诉法院院长的立场变得站不住脚。 撰写本文的人的判断存在严重问题。 报告本身可能被称为粉饰,而NJC本身的名声也在破碎。“

尼日利亚的一位高级辩护律师,由于他在酒吧所占据的位置,他宁愿不应提及他的名字,他说:“这件事情真的很微妙。”

有些人认为,伪证罪只能由具有司法管辖权的法院而不仅仅是一个小组来决定,而其他人则认为所犯罪行是面对小组的,而且没有必要在宣布他是否有罪之前,请等到法庭判决此事。 无论你怎么看待它,事实仍然是,如果他确实拒绝了宣誓书并且其中包含的事实是错误的,那么就有一个很大的道德问题,我们不能不想这样做。“

  • $15.21
  • 07-23

选择颜色

Quantity :

Share :